El Arte como producto

Habiendo leído recientemente el artículo de El País sobre Fabricantes de Arte Contemporáneo puedo decir que me ha parecido muy interesante.

Atendiendo a la evolución del Arte Contemporáneo realmente veo que no hemos evolucionado mucho desde la crítica de Danto a Greengerg en su ensayo El Arte desde el fin del Arte y siguen surgiendo las mismas preguntas:

- ¿Es lo que realiza el artista un simple producto? Sea así o no, ¿es lícito que haya un "mercado" de arte?¿Debería haber una institución que controlase "qué es y qué no es" arte?

- ¿Tiene el halo de originalidad la obra si la realizan entre 20 personas (o en una empresa) que si la realiza el artista solamente? (comparación con la crítica que se hacía al Cine como arte mecánico y producido en "equipo" frente al Teatro, que creo que es de W. Benjamin)

- ¿Es lícito para el artista vender su obra a gente que no diferenciaría el arte de un bote de sopa del Mercadona?¿El artista hace productos o tiene otra finalidad como la de remover conciencias?


Creo que son preguntas que el artista se debe responder, creando un criterio propio, y funcionar a partir de ahí. Es algo muy difícil de responder porque el arte contemporáneo se ha desligado un poco del arte activista de los 70, 80 y 90 y se han dado cuenta que, por lo menos algunos artistas, viven en un mundo en el que necesitan dinero para comer, vivir y realizar su arte (les guste o no) y tienen que vender (y cuando vendes el Arte, queramos o no, se convierte en un producto).

Creo que cada artista tiene en sus manos una de las decisiones más difíciles que tomar como artista, antes incluso de decidir ser artista, ya que tiene que luchar con su conciencia social, lastre ideológico que repugna el hecho de "vender arte" o verlo como un producto más, sentirse como "un vendido", y, al mismo tiempo, sentir que te satisface vivir de tu arte (o, por lo menos, cuando la gente lo compra).

Yo tengo mi opinión y, a lo mejor, no va a gustar a algunos porque para mí, en cierto sentido, "todo vale".

Es decir, yo veo al artista como un director de cine o como un escritor. La Idea Artística, por llamarla así, es del artista y es Arte (es original, intransferible e impactante en el espectador) pero eso es la Idea o Concepto Artístico.

Que luego lo ejecuten "otros" no importa (como hay escultores que diseñan la figura y luego la encargan hacer). Ese Concepto a priori (como diría Kant) es Arte, con mayúsculas, las producciones materiales, o a posteriori, son el Concepto hecho realidad, con lo cual sigue siendo arte pero esta vez en minúsculas, se convierte en un objeto (material y, en algunos casos, inmaterial). Una película cuando es duplicada o un cuadro (como el de la Mona Lisa) es duplicado, ¿sigue siendo Arte? Sí.

Lo importante no es sólo la copia y el original (tener el original al final queda como algo "freaky" y podría servir para distinguir al Coleccionista del mero consumidor de arte) pero siguen siendo arte, como producto, lo importante es que se sepa QUIÉN ha tenido esa idea o concepto artístico, y no el mero ejecutante de una cadena de montaje (de ahí surge el concepto de nombre-marca del artista y la protección que debe desarrollar la legislación de protección de propiedad intelectual) tu obra es en cierta medida la firma y, a la vez, tu producto. Hay flecos de la ley de protección de propiedad intelectual que no comparto por esto mismo (debe proteger más la idea y su autor y no tanto el producto en sí, creo que hasta la ley se hace un lío con ello), pero es lo que hay.

Para mí el arte se puede combinar con lo que sea, es decir, puede estar (para ser contemplado) en una galería, en una casa, en un museo, pero también puede decorar las tapas de un libro, formar parte de la publicidad (para ser usado).

Pero tiene que llamar la atención del artista, salir de su yo más profundo, y enseñárselo al espectador, comunicarle algo (a algunos solo le comunicará que queda bien con el sofá, pues bueno, ya se apañarán, pero el resultado de la comunicación no tiene ni que ser concreto ni convertirse en objeto de un activista convencido, incluso ambos o ninguno).

Esa es mi opinión, espero que os sirva de algo pero el artículo remueve preguntas que yo pensaba que se habían resuelto a partir de 1968, pero veo que no jejejejejeje. Muy interesante.

Un saludo.

PD es una carta de respuesta a correo de un artista amigo mío, al que quiero un montón, en referencia y comentario al enlace del comienzo. Recomiendo en primer lugar leer el artículo enlazado para comprender mejor la respuesta. Leer más información...

Idiomas, una inversión en conocimiento

Cuando alguien se propone cambiar su curriculum vitae lo primero en lo que alguien piensa es realizar algún estudio técnico o en hacer otra carrera (o continuarla o empezarla). Pero el campo de más demanda actual, sin lugar a dudas, es el aprendizaje de un idioma extranjero. No se nos escapa su importancia, ¿verdad?

En la red podemos obtener multitud de alternativas para el aprendizaje de una capacidad idiomática nueva. Es de la mayor importancia personal (para darnos una mejor compresión del mundo que nos rodea, ¡despertad! no somos el ombligo del mundo) y también de la mayor importancia profesional (nunca se sabe dónde podremos obtener un nuevo trabajo ni qué competencias nos van a hacer falta para ser más competitivos).

Aprendizaje en el país de origen de un idioma extranjero

La primera alternativa la tenemos en el aprendizaje en nuestro propio país de origen. Desde buscando academias en nuestro barrio, acudiendo a las Escuelas Oficiales de Idiomas o en nuestra casa desde cursos a distancia o páginas web. Esta última la más barata pero casi seguro la que es menos probable que dé resultados positivos.

Los demás casos expuestos (al tratarse de enseñanzas guiadas) tienen más probabilidades de éxito pero no esperemos a aprenderlo en poco tiempo (en la Escuela Oficial de Idiomas se pueden tardar hasta 3 años para poder llevar una conversación sencilla en otro idioma).

Existen luego los métodos revolucionarios o/y autodidactas en los cuales podemos creer o no pero que se suponen que han funcionado. Estoy hablando, por ejemplo, del Sistema Ramón Campayo de Idiomas. ¿Alguien lo ha probado y puede decirme resultados obtenidos?

Aprendizaje en el propio país extranjero de su idioma

Desde mi punto de vista (y en base a mi pequeña experiencia) es la mejor manera de aprender un idioma extranjero. Vivir en el propio país del idioma a aprender.

En este momento de globalización mediática es también momento para potenciar la globalización de personas. Desde mi punto de vista es la manera más rápida y, dependiendo del interés personal del "estudiante", de mayor calidad; ¿podéis reseñar alguna experiencia personal al respecto?

En la red también podemos encontrar varias web para aprender, por ejemplo, chino01 y chino02, sin olvidar el idioma común del mundo desarrollado: el inglés.

Hay cientos de webs, de academias, de métodos pero como pasa en el mundo de las inversiones cuanto más se invierta, mejores resultados se obtendrán. En el caso de vivir en el mismo país del idioma a aprender el tiempo de aprendizaje se reduce a solo unos 3 meses de estudio. Luego, para que valga para el curriculum, sería conveniente "titulizar" ese conocimiento a través de un examen a través de una de las Escuelas Oficiales de Idiomas (por lo menos en España la cosa funciona así).

Sobre todo, me interesaría la opinión de personas que han usado o probado algún método de aprendizaje de idiomas y que resultados les ha dado y cuál es el mejor, desde su punto de vista.

Un saludo. Leer más información...

Recesión: Es el inicio de la Recuperación

Sé que la crisis afecta en peor o mejor medida a cada uno de nosotros, sé que son momentos difíciles para algunos y que las noticias no son muy halagüeñas. Eso es así porque estamos en plena recesión económica.

Ha costado tocar suelo (ya que desde el 2008 hasta ahora han pasado casi 4 largos años de incertidumbre) pero asumir la entrada en la recesión es capital para comenzar la recuperación.

Es hora de reconocer que nos hemos equivocado (como decía el ministro de Hacienda: "no es momento de echar la culpa a nadie") y empezar a trabajar en la recuperación.

Es momento de reconocer los errores cometidos, no es hora de buscar culpables ya que culpables podemos ser todos consciente o inconscientemente, rectificar lo más rápido posible y comenzar de nuevo. Por ello digo que la recesión es el inicio de la recuperación. Es la resaca.

Para ello es necesario que las empresas improductivas cierren y/o despidan el exceso de trabajadores (he ahí la tan temida para algunos reforma laboral y a la vez, según creo, tan necesaria, ya que cuanto antes se haga el ajuste mucho más rápido se puede salir); es necesario que el exceso de producción de ciertos bienes sin valor (inmuebles) se liquide bajando precios; es necesario también, si van a bajar los precios de los bienes y servicios, que también se bajen los salarios (aunque sea lo que más nos pese); es necesario que los ciudadanos se coloquen cuanto antes en liquidez (=ahorro).

No es cuestión de que el sistema no funcione o que los empresarios sean los "malos" y despidan porque les apetece. No. El sistema funciona y empresarios... hay de todo tipo (como los trabajadores, todos somos personas con nuestras virtudes y nuestros defectos).

Cuando llega la recesión es cuando sale a la luz, y el mercado descubre, esa descoordinación que existe entre la inversión, por un lado, y el consumo y el ahorro, por otro. Dicho en palabras del Prof. Huerta de Soto.

Todas las grandes fortunas se han creado en momentos de recesión pero para ello es necesario esfuerzo y trabajo. Ambos son necesarios para llegar a esta época con liquidez, mucha liquidez, y para ello es necesario ahorro obtenido mediante autodisciplina económica.

Tengo confianza en las personas de este país porque creo que han aprendido de sus errores (si no todos, la gran mayoría), algo que no quita que podamos volver a cometerlos (somos gente con memoria muy corta), y comencemos de nuevo a construir la casa por sus cimientos y no por el tejado.

Un saludo. Leer más información...

El banco es el enemigo

Cada vez son más los conocidos míos que al hablar de la banca coincidimos en que, por su experiencia y parafraseando al Jefe de la Policía de Valencia, “el banco es el enemigo”.

¿Por qué?

Porque se espera de ellos una transparencia y una franqueza que no muestran, no asesoran, engañan en sus “consejos” y siempre tiene un afán de lucro insano del pobre cliente, sea cual sea su edad y nivel de conocimientos y riesgo (critico el lucro insano, no el lucro en sí).

Digo insano porque a los clientes se nos trata como a borregos, siendo la mayoría gente sin conocimientos económicos técnicos (parte de culpa lo tiene el cliente por no leerse la letra pequeña ni meditar suficientemente el supuesto producto de “desinversión”) al cual siempre se le intenta “colocar” este o aquel producto interese o no al cliente por sus conocimientos y/o riesgo deseado.

Esto al final pasa (o pasará) factura a los bancos comerciales en el sentido de que cada vez menos gente va a confiar en ellos. Así cada vez lo van a tener más difícil captar pasivo de la gente para sus cuentas de resultados.

Como podrían decir los indignados: “más colchón, menos inversión”.

Quizá el público no sacará el dinero en plan corralito pero perjudica, en esto otro, a la banca comercial sobre todo en los tiempos que estamos. La misma tiene una función social muy importante pero cada vez el descontento, simplemente, es mayor. Y no hay responsabilidad corporativa que lo cambie.

La gente también aprende, aunque sea a base de palos.

Un saludo.

Leer más información...

Como ser Comunista en un país Capitalista

Con el tema de la crisis que estamos viviendo tengo no pocos amigos que desearían acabar con el sistema actual, convertirse en un ideal que, empíricamente, es nefasto en consecuencias en las libertades y en la economía; ellos querrían convertirse en Comunistas.

La legislación española permite la economía planificada por el Gobierno de la Nación, es decir, un intervencionismo puro al estilo comunista-leninista, pero no quiero llegar a esos extremos perniciosos.

Conociéndolos como los conozco (a mis amigos, claro) escribo este post para ellos, cómo a través de unos sencillos consejos poder controlar su propio destino económico y poder convertirse en un auténtico Comunista en un país Capitalista.

Para convertirse en un auténtico comunista, anticapitalista y antisistema sólo tenemos que hacer:

1º No contraer ninguna deuda (crédito) con nadie y paga todo al contado para joder a los bancos en su beneficio por intereses,

2º ahorra todo lo que puedas de tus ingresos evitando gastar en lo supérfluo (consumismo capitalista) y compra lo necesario en comercios del barrio jodiendo así a los grandes comercios y superficies,

3º compra acciones de una empresa nacional que sea muy solvente (si pueden ser acciones de la que tú trabajes mucho mejor) y conviértete en un auténtico comunista, ya que pasas a ser dueño de los medios de producción de la misma, al tiempo que puedes cobrar unos dividendos como participación en los beneficios,

4º evita regalar capital (que en realidad es tiempo propio empeñado) a cualquiera que te venga con una idea loca y pida dinero así por las buenas,

5º dona dinero a una ONG con las cuentas transparentes y realice una labor social que realmente te llene (p.e. Cruz Roja Española) que además te ahorrará dinero en los impuestos del IRPF.

Con el tema de la crisis (que si salimos, que si no hay salida) existe una proliferación de "chiringuitos" alternativos que según los veo me hacen partirme de risa, aunque en el fondo lo que me produce es preocupación ya que son al estilo de la web Desobediencia Económica.

Preocupación por ser cobijo de posibles estafas, fraudes o timos (que no digo que lo sean ¡ojo!, solo hago de abogado del diablo, esto es, me pongo en el peor de los casos) donde se insta a los particulares a:

- dejar de pagar las deudas contraidas (allá tú con las consecuencias legales que aporta esta actitud de posibles embargos judiciales, etc.)

- hacer insumisión fiscal (ya te apañarás con la Seguridad Social al cobrar en negro y con lo que te quede de tu pensión)

- convertirse en insolvente a largo plazo (eso lo único que es útil es para no responder por responsabilidades civiles contra terceros por actuaciones dolosas o negligentes, no tiene ninguna otra utilidad a parte de ser algo muy egoísta),

- colaborar (=donar, regalar) dinero con las oficinas de desobediencia económica de futura creación, es decir, creación de entidades de dudosa solvencia similares a bancos (similares también con lo de dudosa solvencia jejeje) para, o bien creación de moneda propia (llamadas sociales), o bien para distribuir el capital depositado en acciones (=negocios) sociales (=de dudosa rentabilidad) con lo cual se puede caer en los mismos problemas que ocurre con la divisa de curso legal y con las entidades de crédito (o peor).

Por todo ello, a todos los que busquen cierta independencia del sistema actual me gustaría recordarles que en un sistema Capitalista, ya para acabar:

a) nadie te obliga a consumir sin freno (no es más ecológico el que más recicla sino el que menos residuos genera o menos consume)

b) nadie te obliga a endeudarte para toda la vida (si no te lo puedes permitir sencillamente ahorra hasta poder comprarlo o vive de alquiler).

Espero haber sorprendido en mis planteamientos y animo a todos aquellos que quieran ser antisistema y anticapitalistas que no hace falta ser violento y generar el Caos para que cada uno de nosotros, poco a poco, cambiar el sistema y mantener el pleno disfrute de tus libertades y derechos.

Un saludo.
Leer más información...

Consecuencias Psicológicas de la Crisis Económica

Reconozco que no he sabido verlo antes. He estado demasiado ocupado con cifras, gráficos y análisis variados. Todas esas molestas "ramas" no me han dejado ver el bosque. Esta crisis nos está pasando factura a todos. Somos humanos y se nos ha olvidado gritarlo al viento. Se nos ha olvidado gritar.

Esta crisis está dejando tras de sí unas gravísimas consecuencias humanas con daños aún no contabilizados (como si esos daños, los daños psicológicos, pudiesen ser contabilizados de alguna manera).

Hubo gente que, gracias quizá a su preparación en esos temas, lo supo prever con mucha antelación, en concreto a mediados del 2011.

Las consecuencias primeras que surgen como reacción ante el advenimiento de la crisis es tensión y miedo. Esas primeras consecuencias, mantenidas debidamente en el tiempo (y cada día cuenta), producen, a su vez, estrés por la sensación de vacío y pérdida de control de los acontecimientos.

El paso del tiempo en una negatividad continuada va a producir frustración personal, ansiedad y agresividad sobre todo dirigida hacia nuestros seres más queridos y, a todas luces, los que tienen menos culpa de ello.

Las perspectivas negativas a cada uno le pueden afectar de formas muy diferentes pero el fin es el mismo: evasión de la realidad que no podemos asumir. Quizá a algunos le produzca depresión, a otros les puede "despertar" afecciones tan graves y serias como síndromes alucinatorios e, incluso, acabando dependiendo de ciertas sustancias evasivas de la realidad (alcohol, drogas o fármacos).

Una buena forma de estar preparado para estas situaciones de estrés (que repercutirán en el trabajo, en la familia, en la sociedad en general) es tener nuestro cuerpo y nuestra mente "entrenados" para estas situaciones.

Son ejercicios sencillos cuyo beneficio no reside en una práctica residual sino en la práctica continuada (de un par de meses mínimo) y que sea capaz de sacar a la mente del "efecto túnel" (enfocada solo en lo negativo del corto plazo) en el que la crisis nos ha sumido.

Se pueden practicar con unos buenos libros y audios pero no hay nada como un guía que dirija la práctica de la relajación.

Mi deseo es que todos aquellos que han perdido momentáneamente el enfoque logren recuperarlo con el apoyo de sus familiares y amigos. Que al fin puedan gritar, pero de felicidad.

Un saludo.

Ánimo, va por tí boludo.
Leer más información...

Levantando la economía

Viviendo el presente más reciente muchos son los que no esperan ver un futuro con el crecimiento económico como el conseguido en el pasado y que, a la postre, es el origen del momento actual.

Pero conociendo un poco la historia, entendiéndola como un análisis empírico de la estupidez humana, y unos conocimientos básicos de economía, sin entrar en polémicas teórico-políticas, no sería de extrañar que, a la postre, repitamos los mismos errores.

En la historia del hombre se han repetido numerosas crisis económicas de las cuales solo una pequeña parte han tenido su causa principal en la naturaleza (sequías, hambrunas, pestes, erupciones volcánicas, etc) siendo la causa de las demás la acción directa del hombre y sus malas decisiones.

Crisis siempre ha habido, con patrón oro y sin patrón oro (para los románticos que desean que vuelva), pero sí que en todas se puede observar un denominador común que es una expansión crediticia sin mesura que muy divertidamente muestra Fernando Trías de Bes en su libro El hombre que cambió su casa por un Tulipán. Pero asociar crisis con expansión crediticia sería confundir, como bien señala el Prof. Jesús Huerta de Soto, fiebre con sarampión (este símil se lo he cogido prestado, lo reconozco).Leer más información...

Proponer, desde mi humilde opinión, las teorías del profesor Huerta de Soto para el cambio macroeconómico lo considero un trabajo inútil primero porque las mismas están perfectamente explicadas en sus libros y en sus clases (que aún no he podido disfrutar y recomiendo), segundo porque no tengo ningún tipo de autoridad moral para cambiar el sistema y tercero porque no es mi intención.

Mi humilde intención pasa por cambiar poco a poco las conciencias para que en vez de trabajar en contra del sistema aprendamos a que el sistema trabaje para nosotros de tal manera que, poco a poco, vayamos entrando en el Millionaire Club, independientes del sistema.

Retomando el post, creo que el boom volverá, la prosperidad anterior volverá y, como no, las consecuencias desastrosas (paro, subida de impuestos, despilfarro, recesión) volverán.

Esto es así porque la demoledora causa de todas las crisis se ha puesto en marcha de nuevo: "la máquina de hacer billetes". Se ha intentado encenderla solo un poco (desde luego en Europa no todos somos tan lerdos) porque se sabe que es la causa de todos los males pero desde que el BCE empezara a comprar deuda pública para evitar las subidas de tipos de la deuda soberana (supongamos que mientras los Estados se ponen la día) esa máquina ha empezado a funcionar.

Pero aun suponiendo que la compra de deuda es una manera encubierta de crear moneda de la nada, asumiendo que eso es así más allá de consideraciones morales y políticas ¿por qué no vemos todavía sus consecuencias?

En el Blog de Dalamar en uno de los comentarios se retomaba esta misma pregunta ¿dónde está la inflación?¿dónde el crecimiento? No hay crecimiento, no hay inflación, no hay prosperidad porque no circula el dinero.

Yo espero que no circule y se ahorre todo el dinero que se está imprimiendo, no porque no desee salir de la crisis y quiera que haya una crisis tras otra, sino precisamente porque no quiero eso. Creo que estamos de enhorabuena al caer, al menos de momento, todo ese dinero en manos de un país que, tradicionalmente, tiene una cultura del ahorro y de la no ostentación (ya veremos como termina con tanto inmigrante procedente de España y alrededores porque si se vuelve al pelotazo, vuelta el ciclo a empezar).

Creo que las personas de España, en particular, estamos aprendiendo a ahorrar y esos es bueno por las razones que voy a exponer.

En primer lugar, porque seremos más prudentes con nuestras inversiones (no es lo mismo invertir dinero de otro aunque sea prestado que el que nos ha costado un gran esfuerzo ahorrar).

En segundo lugar, el consumo responsable ahondará en una bajada suave de precios y, aun teniendo unos sueldos congelados (recordemos que algunos en la empresa privada llevan 10 años de congelación salarial), producirá un aumento de sensación de riqueza. Si los precios no suben, no tienen por qué subir los sueldos.

En tercer lugar, la felicidad de la sociedad se incrementará (es decir, de las personas) por dos motivos, a saber, no mantener la sensación estresante de "estar a un sueldo de la bancarrota" pudiendo dedicar parte de los ahorros a inversión, a estudios para mejorar nuestra situación laboral y personal o para gastarlo en alguna necesidad, capricho o devolverlo a la sociedad como parte de nuestra deuda con ella; además como se reducirá el peligro de una nueva crisis sistémica habrá trabajo de sobra para poder elegir aquel que más nos realice (sí, a algunos, el trabajo también es realización).

Eso todo sin revoluciones sociales, ni traumas, ni cambios radicales de sistema, solo con cambiar un poco cada uno de nosotros aumentando nuestro nivel de ahorro, seremos capaces de cambiar el sistema.

Espero que estas ideas que, como bien dice un gran amigo mío, se expandan por la red como un virus y contagie a todo el mundo.

Un saludo.

Leer más información...